Rada Etyki Mediów krytykuje Magdalenę Ogórek. „Złamała zasadę szacunku i tolerancji"

Rada Etyki Mediów krytykuje Magdalenę Ogórek. „Złamała zasadę szacunku i tolerancji"

Dodano: 37
Magdalena Ogórek
Magdalena Ogórek / Źródło: Newspix.pl / KONRAD KOCZYWAS / FOTONEWS
Sprawa wpisu Magdaleny Ogórek, w którym zaatakowała ona senatora Marka Borowskiego, była głośno komentowana przez cały weekend. W poniedziałek prezenterkę skrytykowała Rada Etyki Mediów.

Dr Magdalena Ogórek, w przeszłości kandydatka SLD na prezydenta w wyborach w 2015 roku, a obecnie m.in. jedna z prowadzących „W tyle wizji” w TVP Info, odniosła się do wypowiedzi senatora na temat wicepremiera Jarosława Gowina. „Panie Borowski, nawiązując do wypowiedzi o kręgosłupie Jarosława Gowina, czy oznaką kręgosłupa jest zmiana nazwiska z Berman na Borowski?” – napisała na Twitterze Ogórek.

Czytaj także:
„Nieszczęsna i głupiutka”. Borowski punktuje Ogórek i opowiada o swoim ojcu

Pod wpisem Ogórek pojawiło się wiele komentarzy, odpisał także niezależny senator Marek Borowski: „Kiedy wydaje się, że niżej nie można już spaść, ktoś puka od dołu w dno. Okazuje się, że to Pani Magda Ogórek. A nazwiska nie zmieniałem”. Słowa byłej kandydatki na prezydenta były szeroko komentowane, a w obronie Borowskiego stanęli m.in przedstawiciele SLD, z ramienia którego Magdalena Ogórek stanęła do wyścigu o prezydenturę.

Czytaj także:
Są konsekwencje komentarza Ogórek. „Jej słowa przelały czarę głupoty”

W poniedziałek portal Wirtualnemedia.pl zaprezentował stanowisko Rady Etyki Mediów. Czytamy w nim, że Magdalena Ogórek „złamała zasadę szacunku i tolerancji, czyli poszanowania ludzkiej godności, praw dóbr osobistych, a szczególnie prywatności i dobrego imienia, wytykając senatorowi Markowi Borowskiemu, w utrzymanym w antysemickiej retoryce wpisie na forum społecznościowym, rzekomą zmianę nazwiska na polsko brzmiące”.

W komunikacie przypomniano ponadto, że zasada szacunku i tolerancji stanowi jedną z podstawowych zasad etyki dziennikarskiej zapisanych w Karcie Etycznej Mediów. „Naruszenie jej ma miejsce także wtedy, kiedy nie następuje bezpośrednio w dziennikarskiej publikacji: artykule, audycji, programie” – wskazała Rada Etyki Mediów.

Czytaj także

 37
  •  
    Treść została usunięta
    Dodaj odpowiedź 6 7
      Odpowiedzi: 0
    • Treść została usunięta
      Dodaj odpowiedź 1 1
        Odpowiedzi: 0
      • CO ZA PIER DO LENIE ha ha ah w zyciu nie słyszałem wiekszego jude debilizmu ha ah ah
        Dodaj odpowiedź 5 2
          Odpowiedzi: 0
        •  
          Ciekawe na ile pozwalaja sobie dziennikarze z taj Rady Etyki? Zrobil ktos juz docenture na ich wyzwiskach??
          Dodaj odpowiedź 12 3
            Odpowiedzi: 0
          •  
            To jest tez jakas, nie tylko dzilalnosc czy mowa nienawisci, ale i "retoryka antysemicka"? W jakiej synagodze tego ucza, bym sie zapisal dla jaj. Nie mogliby ciolki zdefiniowac tej "retoryki antysemickiej"???
            Dodaj odpowiedź 6 2
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także